?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вторая волна в этом году прошла как-то очень нервно, но и она завершилась, так что можно подвести итоги бюджетного зачисления в бакалавриат.
Сравнительная таблица проходных баллов по отделениям пополнилась очередным столбиком и выглядит теперь вот так:

Отделение

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Зарубежная филология

320

353

349

348

335

350

349

351

362

361

Славянская, классическая, византийская и новогреческая филология

328

339

342

339

357

353

Русская филология (дневная форма)

318

317

301

308

322

304

318

330

318

Фундаментальная и прикладная лингвистика

327

348

362

385

350

366

352

366

376

374

Русская филология (вечерняя форма)

254

182

240

234

253

259

223

271

275

269


Как видим, в целом всё держится на уровне прошлого года, за исключением русского дневного отделения, где мы резко вернулись к баллу года позапрошлого, хотя по итогам первой волны наши прикидки были вроде бы оптимистичнее.
Меня радует, что уже несколько лет нет никаких проблем с вечерним отделением (а были годы, когда мы реально волновались, наберём ли): теперь там даже стабильно набирается некий контракт.

Средние баллы по предметам (по зачисленным без учёта особой и целевой квоты) в этом году такие:

ЗФ

ВСК

РФ (дневное)

РФ (вечернее)

ФиПЛ

литература (ДВИ)

84,67

79,44

литература (ДВИ)

74,77

57,48

иностранный язык (ДВИ)

95,75

литература (ЕГЭ)

95,40

91,06

литература (ЕГЭ)

92,72

80,48

иностранный язык (ЕГЭ)

96,00

иностранный язык (ЕГЭ)

92,56

90,72

история (ЕГЭ)

77,49

64,51

математика (ЕГЭ)

87,25

русский язык (ЕГЭ)

96,19

94,06

русский язык (ЕГЭ)

92,81

86,00

русский язык (ЕГЭ)

96,00


Для сравнения: средние баллы 2018; средние баллы 2017.
И по общежитию в этом году наблюдается рост по сравнению с прошлым годом и возвращение к показателям года позапрошлого:

Отделение

2016

2017

2018

2019

РФ

29

33

35

37

ЗФ

33

38

25

40

ВСК

3

8

8

3

ФиПЛ

8

12

5

11

ИТОГО

73

91

73

91

Метки:

Comments

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
rayskiy_sergei
6 авг, 2019 21:23 (UTC)
Очень интересно и познавательно. Спасибо!
kvakl_brodakl
6 авг, 2019 21:26 (UTC)
Я рада :-).
Вовсе не за что :-). Я просто пишу всякие отчёты, да и себе на память, да и начальство любит через год статистику спросить :-).
rayskiy_sergei
6 авг, 2019 21:32 (UTC)
А вообще баллы же не могут расти бесконечно. По сравнению с прошлым годом они чуть ниже, но именно чуть. А сравнить 2014 и 2018... В общем, у меня всегда было плохо с математикой, но разделить 376 на 4 я могу, и получается, что вроде бы Вам радоваться надо тому, насколько сильными должны быть абитуриенты, а с другой стороны, это ж они сильны на уровне ЕГЭ. То есть я вовсе не уверен, что из них получаются сильные студенты. Может быть, это Вы не имеете обыкновения рассказывать о том, как всё плохо, а может быть, всё и хорошо (я имею в виду взгляд преподавателя).
kvakl_brodakl
6 авг, 2019 23:21 (UTC)
На самом деле, на статистику мне пока ещё хватает времени, а на аналитику уже нет :-).
У нас когда-то народ писал декану аналитическую записку про то, как учатся у нас победители и призёры Всеросса. Я сам текст не видела, но в пересказе коллег не слишком всё радужно.
Так же и с ЕГЭ: с одной стороны, это некоторая шкала, которая работает (группа вечернего отделения, где баллы ЕГЭ в среднем меньше, слабее, чем группа дневного отделения, где эти баллы больше), но, конечно, я далека от идеи считать балл ЕГЭ истиной в последней инстанции. Хотя, на мой взгляд, всё-таки стрессовость и шаблонность ЕГЭ тоже несколько преувеличены.
У меня вообще есть очень простой аргумент (возможно, я уже говорила, простите, коли так): до ЕГЭ у нас на факультете было около 15-20% иногородних, а сейчас - примерно 50%.
rayskiy_sergei
7 авг, 2019 05:23 (UTC)
Ну, иногородние студенты или нет, это ж не показатель уровня подготовленности. Мне другое интересно: год за годом в т.н. топовые вузы поступают выпускники с высокими баллами ЕГЭ, но они же пишут зимой такие жуткие сочинения! Суконный язык, безграмотность, убожество мысли... Это ведь одни и те же люди. Давно мечтаю о несбыточном: сравнить зимнее сочинение и ДВИ у одних и тех же людей, получивших за ДВИ на филфаке МГУ высокие баллы. Жаль, не смогу.
kvakl_brodakl
7 авг, 2019 05:35 (UTC)
Мы теперь тоже не сможем: проверка электронная, в делах они не хранятся :).
kvakl_brodakl
7 авг, 2019 05:58 (UTC)
Я ДВИ не проверяю, но от коллег в последнее время главным образом слышу слово «скучно».
Я бы даже сказала - скуШно.
rayskiy_sergei
7 авг, 2019 06:03 (UTC)
Отсюда вопрос: не изжил ли себя и этот формат?
kvakl_brodakl
8 авг, 2019 18:38 (UTC)
Возможно, но наши - увы! - будут держаться до последнего и даже после онаго :-(
lubovrusinova
7 авг, 2019 06:22 (UTC)
Очень интересно!
Видимо, если изначально проходной балл высокий, он уже и не растет, итак, чтобы постьупить на ФиПЛ надо сдать все экзамены в среднем на 94 балла.

Намного хуже призёры Всеросса учатся, чем студенты с высокими баллами ЕГЭ?

Предполагаю, что у тех, кто смог подготовиться и сдать все 4 экзамена должны быть в целом более стабильные и высокие показатели.
kvakl_brodakl
8 авг, 2019 18:39 (UTC)
С Всероссом очень по-разному всё, насколько я понимаю. У меня коллега готовила в своё время статистику, я деталей не видела, но не очень оптимистично. Хотя мне очень нравится работать с группами, где есть всероссники, на русском отделении.
( 13 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Я
kvakl_brodakl
Квакль-бродякль
Филфак МГУ

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Мои стихи и проза

Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek