Потом я заметила, что и четыре пары идут тяжело, так что постепенно их стало три.
С этого года я укладываюсь в две. Причём и в Москве, и здесь (здесь, поскольку за мной и лекции, и семинары, я более свободна во времени). И сегодня у меня были эти две пары, и шли они весьма со скрипом.
Причём все остальные тексты идут вполне нормально.
Нет, "Задонщина" ещё с трудом, подумываю, не дать ли на этот раз по "Задонщине" доклады, хотя я не очень люблю эту форму семинаров, мне больше нравится аналитическое медленное чтение (ну, насколько возможно медленное, если пара - полтора часа).
Не могу понять, что настолько изменилось в отношении именно этого текста...
- Местонахождение:Севастополь
Comments
это же Университетская программа все же, а не рабфак - ну какие, право, 2 пары на Слово
литпамятников Руси и так ничтожно мало от нестеровой Повести, а тут фундаментальные вещи, причем о точно датируемых, поворотных событиях
то-есть тут предполагалась некая причинно-следственная связь, по-видимому
Некоторые мои коллеги вообще "Слово" не берут на семинарах, потому что сомнительный это текст с точки зрения времени создания :).
"Повесть временных лет" читается на "ура", как и раньше, жития идут хорошо, а вот "Слово" и "Задонщина" - со страшным скрипом, и чем дальше - тем хуже.
Такая политизированная версия.
Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Но когда тяжело идёт, преподавателю ещё тяжелее, чем группе...