Роман, конечно же, отнюдь не про опасность интернета в современном мире, не про хакерские разоблачения в большой политике, не про роль спецслужб в социалистической реальности и не про влияние на человеческую жизнь скелетов из прошлого в шкафах, хотя всё это в изобилии представлено на страницах романа. Для меня "Безгрешность" - в первую очередь, роман о трудностях непонимания. Непонимания между родителями и детьми, между супругами, между детьми, со временем становящимися родителями, и их собственными детьми. И ещё - о том, нужно ли узнавание для понимания. Потребность рассказать что-то о себе другому или боязнь впустить в свою жизнь другого - эти две крайности составляют силовое поле романа о человеческих взаимоотношениях, слишком часто и заходящих, и заводящих в тупик. Есть ли возможность выбраться из этого тупика, кроме самоубийства, является ли выходом путь полного отречения от себя и своего прошлого, возможно ли начать жизнь с начала так, чтобы прошлое не напомнило о себе каким-то роковым образом, наконец, возможно ли в принципе счастье человека с человеком, - кажется, все эти вопросы остаются открытыми. И то, что в финале возникает одновременно и иллюзия наконец-то обретённого счастья взаимопонимания, и осознание того, что непонимание не утрачивает остроты даже четверть века спустя, практически мгновенно вспыхивая с той же яростной горячностью, видимо, не случайно.
-
- Квакль-бродякль (
kvakl_brodakl) wrote,
Квакль-бродякль
kvakl_brodakl
Джонатан Франзен. Безгрешность
Роман, конечно же, отнюдь не про опасность интернета в современном мире, не про хакерские разоблачения в большой политике, не про роль спецслужб в социалистической реальности и не про влияние на человеческую жизнь скелетов из прошлого в шкафах, хотя всё это в изобилии представлено на страницах романа. Для меня "Безгрешность" - в первую очередь, роман о трудностях непонимания. Непонимания между родителями и детьми, между супругами, между детьми, со временем становящимися родителями, и их собственными детьми. И ещё - о том, нужно ли узнавание для понимания. Потребность рассказать что-то о себе другому или боязнь впустить в свою жизнь другого - эти две крайности составляют силовое поле романа о человеческих взаимоотношениях, слишком часто и заходящих, и заводящих в тупик. Есть ли возможность выбраться из этого тупика, кроме самоубийства, является ли выходом путь полного отречения от себя и своего прошлого, возможно ли начать жизнь с начала так, чтобы прошлое не напомнило о себе каким-то роковым образом, наконец, возможно ли в принципе счастье человека с человеком, - кажется, все эти вопросы остаются открытыми. И то, что в финале возникает одновременно и иллюзия наконец-то обретённого счастья взаимопонимания, и осознание того, что непонимание не утрачивает остроты даже четверть века спустя, практически мгновенно вспыхивая с той же яростной горячностью, видимо, не случайно.
- Post a new comment
- 2 comments
- Post a new comment
- 2 comments
