?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как известно, в образовании у меня пробелы. Иногда, как оказывается, довольно существенные. Как я умудрилась до 42 лет не прочитать "Москву 2042" Войновича, я не очень понимаю. Главное - я не очень понимаю, как мы умудрились не проходить её в своё время на филфаке. Да и вообще в то время мы, кажется, ничего не пропускали, а вот надо же.
С другой стороны, с опозданием на четверть века мало что теряется и не на многое смотрится по-другому. И ведь, действительно, по сути что при Гениалиссимусе-Букашеве, что при Сим Симыче Карнавалове почему-то всё равно получается одна и та же ерунда. А жизнь сегодняшняя подтверждает: так и есть...
Когда терпит крах один режим, на его место приходит другой, при внешней противоположности - по своей внутренней сути совершенно ему подобный. Есть ли надежда на выход из этой дурной бесконечности, мы не знаем, но автор в этот выход, кажется, практически не верит. Возможно, потому, что людей в принципе не любит, поскольку слишком хорошо их знает. Впрочем, что тут причина, а что следствие, не совсем понятно.
Блистательный момент с толпой, понаделавшей себе нательных крестиков из картона в момент встречи Карнавалова. А ведь до того, как это случилось на самом деле, на момент написания романа оставалось несколько лет...
Удручающий - о том, что всегда оказываются на поверхности службы БЕЗО - потому что такие специалисты нужны любому режиму. Очень точное жизненное наблюдение, между прочим...
По-настоящему омерзительный - когда неплохой, в общем-то, человек Зильберович оказывается в штанах казнённого Берия Ильича...
"Весёлая антиутопия" - прочитала я где-то в сети, пока пыталась выяснить, в какой всё-таки связи Сим Симыч Карнавалов оказывается с одним известным писателем и властителем дум. Увы, чем дальше, тем меньше она весёлая. Потому что, кажется у нас и в самом деле вторичное первично, а первичное вторично - при любом из режимов...

Метки:

Comments

( 35 комментариев — Оставить комментарий )
lemuel55
14 янв, 2014 21:01 (UTC)
У Сим Симыча есть прототип - прекрасно. Но ведь выходит, что и у Путина был прототип - литературный :-) Кстати, не такой уж отрицательный.
kvakl_brodakl
14 янв, 2014 21:03 (UTC)
Строго говоря, Войнович всё время отрекался от утверждения, что у Сим Симыча был один конкретный прототип :-))).
А про Путина мысль интересная, да. :).
sotrudnic
14 янв, 2014 21:14 (UTC)
После этого текста не воспринимаю Войновича…(

http://lib.ru/PROZA/WOJNOWICH/portret.txt
kvakl_brodakl
14 янв, 2014 21:18 (UTC)
Так любите Солженицына?
(без темы) - sotrudnic - 14 янв, 2014 21:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvakl_brodakl - 14 янв, 2014 21:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leto06 - 14 янв, 2014 22:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvakl_brodakl - 15 янв, 2014 06:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - akim_trefilov - 15 янв, 2014 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvakl_brodakl - 15 янв, 2014 19:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flitched9000 - 15 янв, 2014 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvakl_brodakl - 15 янв, 2014 19:05 (UTC) - Развернуть
natalia_pica
14 янв, 2014 22:23 (UTC)
Веселой эта антиутопия была только поначалу, когда повествователь был еще пьян после перелета. А потом наступило похмелье.
kvakl_brodakl
15 янв, 2014 06:31 (UTC)
Нет, отдельные смешные моменты встречаются и дальше. Но в целом...
mar_gel
15 янв, 2014 04:19 (UTC)
Я перечитывала в прошлом году и заставила прочитать одиннадцатиклассников в школе, где тогда работала. Впечатление двоякое: во-первых, абсолютного попадания в точку, во-вторых, при этом - неталантливости книги. Но жанр антиутопии вообще требовательная вещь:))
kvakl_brodakl
15 янв, 2014 06:33 (UTC)
А у меня нет ощущения неталантливости, признаться. Хотя, конечно, вопрос, с чем сравнивать :).
(без темы) - mar_gel - 15 янв, 2014 07:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvakl_brodakl - 15 янв, 2014 19:06 (UTC) - Развернуть
j_pinchikov
15 янв, 2014 08:11 (UTC)
А я этот текст как раз преподаю у нас на курсе по фантастике и утопии/антиутопии - правда, фрагменты
kvakl_brodakl
15 янв, 2014 19:07 (UTC)
О как :). А почему фрагменты? Времени не хватает?
akim_trefilov
15 янв, 2014 08:38 (UTC)
о да, эпизод с картонными крестиками (тем более - в эпоху всеобщего воцерковления) - воспринимался прям как взрыв бонбы на уездной ярмонке.
И - согласен, текст с прозрениями, притом без капли светлого или "красивого".
(без темы) - iskatel - 15 янв, 2014 23:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvakl_brodakl - 16 янв, 2014 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iskatel - 16 янв, 2014 16:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvakl_brodakl - 16 янв, 2014 17:57 (UTC) - Развернуть
domety
15 янв, 2014 12:54 (UTC)
Я впервые прочёл давно и многократно перечитывал. К вопросу о картонных крестиках - там ещё была оговорка писателя Карцева, что уже через несколько дней некоторые из только что наголо стриженных коммунян оказались с чёлочками из-под платков и даже длинноволосыми.

Со временем обращаешь внимание на разные детали. Ордена из пластмассы и короткие форменные штаны, в сущности, уже сбылись, равно как и в "пятиединстве наша сила", а уж грядущих с мечом Симов мы видели более чем достаточно и ещё увидим. Но сейчас меня больше занимает тот факт, что БЕЗО поголовно состоит из агентов ЦРУ, а ЦРУ из агентов БЕЗО и никому не выгодно менять это положение.
kvakl_brodakl
15 янв, 2014 19:10 (UTC)
Пожалуй, да: факт весьма занимательный.
cloud_drift
15 янв, 2014 14:07 (UTC)
Вот и я умудрилась - почти до 44 не прочла) Надо восполнить пробел))
iskatel
15 янв, 2014 23:08 (UTC)
Но согласись, что в 90е этот шедевр бы читался совершенно иначе. И даже каких-нибудь 3-4 года назад тоже.

>>. Есть ли надежда на выход из этой дурной бесконечности,

Судя по тому, насколько в некоторых моментах век 21й в иных широтах похож не только на 16й, но и на 14-15й - не очень.


kvakl_brodakl
16 янв, 2014 16:46 (UTC)
Наверное. Но удивительно, что он сейчас читается как актуальный...
fagot99
17 янв, 2014 00:45 (UTC)
Вещь совершенно гениальная. Для меня она важнее и ярче, чем знаменитый "Чонкин". Уже много лет рекомендую прочитать всем знакомым, кто еще не. Радуюсь, когда они это делают. Когда-то даже дарил книжку тем и этим. Потом запасы кончились...
kvakl_brodakl
17 янв, 2014 06:20 (UTC)
Чонкина я тоже не читала, признаться. И его почему-то не хочу :).
(без темы) - fagot99 - 17 янв, 2014 15:35 (UTC) - Развернуть
( 35 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Рабочее
kvakl_brodakl
Квакль-бродякль
Филфак МГУ

Latest Month

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Мои стихи и проза

Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek