?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Итоговый доклад Комиссии Минобрнауки России по проведению экспертной оценки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, доктора наук, защищенных в совете Д212.154.01
В ленте настойчиво обсуждают, снимут ли теперь Андриянова. Мне это тоже очень интересно.
Я привыкла, что мы теперь живём в мире, где репутационные угрозы видятся в документах, подобных ноябрьскому заявлению филфака, тогда как фальшивые диссертации публично объявляются "не нашим делом".
Странная, на мой взгляд, иерархия ценностей. Ещё лет пять назад, думается мне, в университете всё же немыслимая.
Но в этом деле я не могу понять двух вещей.
Во-первых, я искренне убеждена: для того, чтобы написать кандидатскую диссертацию, не надо быть семи пядей во лбу. Это квалификационная работа. Учитывая тему, надо было собрать материал и обобщить его. Не согласна с тем, что ценность такой работы, будь она проведена по всем правилам, равна нулю: элементарный сбор фактов даже при минимальных аналитических способностях соискателя пригодится в дальнейшем. Для того, чтобы честно опубликоваться в специализированных журналах, в том числе - из списка ВАК, не надо прикладывать титанические усилия и даже ждать десятилетиями. Тем более, что, кажется - простите мой цинизм - г-н Андриянов, сумевший стать доверенным лицом г-на Путина, имел возможность гораздо более легитимно ускорить этот процесс. Стало быть: зачем??? Неужели есть ощущение, что настолько "всё дозволено"?
Во-вторых, я абсолютно не понимаю: как можно теперь ходить и смотреть в глаза тем же СУНЦевским школьникам? Учёному совету СУНЦа? Учителям и преподавателям? Неужели - опять же - настолько?
Это - по фигуре, которая и слов-то не стóит.
А теперь о последствиях.
Для начала: мне, признаться, не совсем понятно, как декан факультета может контолировать деятельность десятка советов на его кафедрах (и тем более - ректор вуза, у которого их сотня, а может, и не одна). Прописать ответственность руководителей вузов можно, но фактически это ничего не даст.
Видимо, следует ожидать ужесточения правил защит. И в принципе это правильно и давно назрело. Тревожно только, что в нынешней странной системе ориентиров решения могут приниматься скопом для всех. Например, одно из первых предложений: "Что делать? Писать по-английски и в обязательном порядке - отзывы зарубежных ученых". Для всех ли подойдёт? Не думаю. И по-прежнему считаю, что для русистики-славистики это категорически неправильно, а для скажем так, не англо-американской филологии по крайней мере сомнительно. (Про другие гуманитарные отрасли рассуждать сейчас не буду. Да и вообще углубляться в тему не буду, хотя в принципе хочу всё-таки как-нибудь собраться и написать про это.)
А ведь, глядишь, в новой инструкции и причешут всех под одну гребёнку: не впервой равнять физиков с архитекторами-то.
И закончится всё, как всегда: простым смертным придётся снова преодолевать нагромождённые на их пути трудности, в то время как шулеры успешно найдут возможность эти трудности обойти.
P.S. Вот тут все говорят, что в Гарварде отчислили семь десятков студентов за списывание. А у нас на втором курсе, во время работы над первой курсовой, приходится долго объяснять, что научная работа не является компиляцией того, что удалось скачать из интернета и даже списать из книжек. Удивляются. Не верят. Пытаются всучить плагиат. Обижаются. Потом учатся работать. На четвёртом курсе уже смеются: "А помните, как мы Вам тогда?.. Эх, дураки были".
Может, и правда: если со школы калёным железом, то лет через сто...
А нам всё жалко...

UPD от 4 февраля 2013 года.
Ну вот и результат: Андрей Андриянов подал в отставку с поста директора СУНЦ МГУ

Profile

Я
kvakl_brodakl
Квакль-бродякль
Филфак МГУ

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Мои стихи и проза

Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek