?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Итоговый доклад Комиссии Минобрнауки России по проведению экспертной оценки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, доктора наук, защищенных в совете Д212.154.01
В ленте настойчиво обсуждают, снимут ли теперь Андриянова. Мне это тоже очень интересно.
Я привыкла, что мы теперь живём в мире, где репутационные угрозы видятся в документах, подобных ноябрьскому заявлению филфака, тогда как фальшивые диссертации публично объявляются "не нашим делом".
Странная, на мой взгляд, иерархия ценностей. Ещё лет пять назад, думается мне, в университете всё же немыслимая.
Но в этом деле я не могу понять двух вещей.
Во-первых, я искренне убеждена: для того, чтобы написать кандидатскую диссертацию, не надо быть семи пядей во лбу. Это квалификационная работа. Учитывая тему, надо было собрать материал и обобщить его. Не согласна с тем, что ценность такой работы, будь она проведена по всем правилам, равна нулю: элементарный сбор фактов даже при минимальных аналитических способностях соискателя пригодится в дальнейшем. Для того, чтобы честно опубликоваться в специализированных журналах, в том числе - из списка ВАК, не надо прикладывать титанические усилия и даже ждать десятилетиями. Тем более, что, кажется - простите мой цинизм - г-н Андриянов, сумевший стать доверенным лицом г-на Путина, имел возможность гораздо более легитимно ускорить этот процесс. Стало быть: зачем??? Неужели есть ощущение, что настолько "всё дозволено"?
Во-вторых, я абсолютно не понимаю: как можно теперь ходить и смотреть в глаза тем же СУНЦевским школьникам? Учёному совету СУНЦа? Учителям и преподавателям? Неужели - опять же - настолько?
Это - по фигуре, которая и слов-то не стóит.
А теперь о последствиях.
Для начала: мне, признаться, не совсем понятно, как декан факультета может контолировать деятельность десятка советов на его кафедрах (и тем более - ректор вуза, у которого их сотня, а может, и не одна). Прописать ответственность руководителей вузов можно, но фактически это ничего не даст.
Видимо, следует ожидать ужесточения правил защит. И в принципе это правильно и давно назрело. Тревожно только, что в нынешней странной системе ориентиров решения могут приниматься скопом для всех. Например, одно из первых предложений: "Что делать? Писать по-английски и в обязательном порядке - отзывы зарубежных ученых". Для всех ли подойдёт? Не думаю. И по-прежнему считаю, что для русистики-славистики это категорически неправильно, а для скажем так, не англо-американской филологии по крайней мере сомнительно. (Про другие гуманитарные отрасли рассуждать сейчас не буду. Да и вообще углубляться в тему не буду, хотя в принципе хочу всё-таки как-нибудь собраться и написать про это.)
А ведь, глядишь, в новой инструкции и причешут всех под одну гребёнку: не впервой равнять физиков с архитекторами-то.
И закончится всё, как всегда: простым смертным придётся снова преодолевать нагромождённые на их пути трудности, в то время как шулеры успешно найдут возможность эти трудности обойти.
P.S. Вот тут все говорят, что в Гарварде отчислили семь десятков студентов за списывание. А у нас на втором курсе, во время работы над первой курсовой, приходится долго объяснять, что научная работа не является компиляцией того, что удалось скачать из интернета и даже списать из книжек. Удивляются. Не верят. Пытаются всучить плагиат. Обижаются. Потом учатся работать. На четвёртом курсе уже смеются: "А помните, как мы Вам тогда?.. Эх, дураки были".
Может, и правда: если со школы калёным железом, то лет через сто...
А нам всё жалко...

UPD от 4 февраля 2013 года.
Ну вот и результат: Андрей Андриянов подал в отставку с поста директора СУНЦ МГУ

Comments

raven_oscar
4 фев, 2013 02:59 (UTC)
А зачем липовые доктора наук нужны? Сейчас пачками выходят липовые кандидаты и это, в среднем, удовлетворяет спрос на липовые дипломы ибо мотивация к получению кандидата сильно выше чем доктора. Что, впрочем, не мешает появляться и докторам (я даже знаю пару) несмотря ни на какой ВАК.
nutopian_lj
4 фев, 2013 08:47 (UTC)
Затем, что кандидатские дипломы обесценились. То же самое было с вузовскими дипломами: когда их стало слишком много, повысился спрос на кандидатские.
raven_oscar
4 фев, 2013 10:18 (UTC)
Не думаю - основой аспирантов являются те, кто откашивает от армии.
nutopian_lj
4 фев, 2013 10:33 (UTC)
В аспирантурах еще может быть, хотя и там таких не всегда половина набирается, по моим ощущениям. Как бы то ни было, рынок докторских потенциально довольно велик. В России два миллиона чиновников и очевидны тенденции к росту. Из них многие уже имеют степень кандидата наук и желали бы подняться на ступеньку выше. Пока цены слишком высоки их это хоть как-то сдерживает. ВАК докторские вычитывает в обязательном порядке, откровенную лажу не подсунешь. Плюс публикации в списочных изданиях, монография и прочие радости жизни, которые ой как усложняют процесс. Кроме того, именно благодаря ВАКу практически не используется положение о присвоении докторской степени за кандидатскую диссертацию. Представляю, что начнется, если контроль пропадет.
Я согласен, что для нормально функционирующей системы присвоения степеней никакой ВАК не нужен, но ликвидировать его сегодня было бы большим злом, чем сохранить. Пока жулики хоть чего-то, но опасаются.

Profile

Рабочее
kvakl_brodakl
Квакль-бродякль
Филфак МГУ

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Мои стихи и проза

Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek