?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Прочитала "Аристономию" Акунина.
С одной стороны - несомненно, с интересом следишь за перипетиями сюжета, да и авторские рассуждения, спору нет, заслуживают как минимум любопытства.
Хотя, конечно, теория излишне идеалистична и реальная история, приложенная к этой теории, - лучшее тому подтверждение.
С другой стороны, - уж больно всё знакомо. Тихий Дон напополам с Доктором Живаго, герой-интеллигент (непременно в очках, без этого никак нельзя) мечется между белыми и красными, по-человечески проникается сначала одними, потом другими и по-человечески же в них разочаровывается.
Мысль простая и понятная. В день сегодняшний - пожалуй, даже очень грустная. С героем, не видящим правды ни в одной из сторон, я лично, вроде бы, вполне могла бы себя ассоциировать. И, пожалуй, от дня сегодняшнего там даже местами больше, чем от прошлого.
Вполне могла бы - но всё же не могу.
Потому что в метаниях - увы! - тоже нет правды.
И от этого становится ещё грустнее.
...Вот и что, право, ему в Швейцарии-то не сиделось...
P.S. Я, впрочем, человек вовсе не аристономичный :-))).
P.P.S. Мне бы, конечно, в Швейцарии не то что не сиделось бы, мне бы туда бы даже не уехалось бы :-))).

Метки:

Comments

(Анонимно)
13 окт, 2012 17:22 (UTC)
Re: вопрос к кандидату филологических наук
И еще в стихотворении было "навроде"...
kvakl_brodakl
13 окт, 2012 17:25 (UTC)
Re: вопрос к кандидату филологических наук
Где бы это?
(Анонимно)
14 окт, 2012 18:15 (UTC)
Re: вопрос к кандидату филологических наук
Простите, "навряд ли".
Мой путь во тьме... И т.д.
А вообще, сотрите, пожалуйста, эти глупые к Вам претензии...
kvakl_brodakl
14 окт, 2012 18:16 (UTC)
Re: вопрос к кандидату филологических наук
Ну почему же, всё имеет право на существование :))).
amaxobius
13 окт, 2012 23:02 (UTC)
Re: вопрос к кандидату филологических наук
Еще раз повторяю вам: произведения Л. Толстого, написанные для крестьянских ребятишек, использующие просторечия - вовсе не основание делать их нормативом литературного языка. Деревенское просторечие остается почти таким же неизменным и по сей день. Но уже далеко не в каждой провинции. Потому что и деревенские теперь довольно грамотные. А если называющий себя филологом пытается просторечия использовать как норму литературного языка, да еще на этом настаивает упорно, вывод может быть только один - филолог плохой, хотя бы он был и с ученой степенью. К тому же, далеко не все у Льва Толстого безошибочно. Давно не перечитывали "Войну и мир"? Откройте третий том этого романа, перечитайте главу, в которой Пьер Безухов по воле автора занимается ненормальным счислением и получает 666. Пересчитайте, проверьте Пьера (и Толстого). 666 там никак не получается, а выходит 661. И сам Лев Толстой этого не заметил. Причину этой толстовской ошибки и массы натяжек поймете, открыв № 4 журнала "Русская литература" за 1996 год и прочитав статью о мнимом антихристе у Л. Толстого и М. Булгакова.

Profile

Рабочее
kvakl_brodakl
Квакль-бродякль
Филфак МГУ

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Мои стихи и проза

Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek