Квакль-бродякль (kvakl_brodakl) wrote,
Квакль-бродякль
kvakl_brodakl

Category:

Кризис литературоведения

Вчера, дописывая статью про Гудзия, листала воспоминания о нём, изданные вскоре после его смерти.
В очередной раз поразилась тому, как популярны были литературоведческие семинары на филфаке в середине прошлого столетия. В.И.Зайцев вспоминает: "Следует ещё сказать, что пришли мы, студенты, в семинар Николая Каллиниковича, за редким исключением, не потому, что нам хотелось изучать древнюю литературу, а попросту потому, что мы не могли, опоздав, втиснуться в популярные тогда семинары по Маяковскому, Чернышевскому, откуда нас проводили благожелательно - едкой фразой, суть которой сводилась к тому, что мы увеличим другие семинары, "если не количественно, то качественно"". Возможно ли сейчас представить переполненный литературоведческий семинар? Сомневаюсь.
Неоднократно доводилось читать про переполненные аудитории на лекциях Турбина, Либана - ходили с других факультетов, из других вузов, выпускники, друзья, братья и сёстры, иногда даже родители студентов. Мне такой аншлаг вспоминается, разве что, на последней (не единственной ли?) лекции Ю.М.Лотмана на филфаке то ли в самом конце восьмидесятых, то ли в самом начале девяностых - но публичные лекции приезжающих знаменитостей - это всё-таки иная статья. С другой стороны, помню, как сама бегала на ромгерм на зарубежку, а в МПГУ - на лекции И.О.Шайтанова и С.В.Сапожкова. Есть ли такое сейчас - как массовое явление? Тоже сомневаюсь.
Нынче в массовом абитуриентско-студенческом сознании филфак, кажется, в наибольшей степени ассоциируется с занятиями языком. Уменьшающееся количество выпускников литературоведческих кафедр заставляет преподавателей сетовать на непрестижность литературоведения и приземлённую прагматичность молодого поколения. Но только ли в этом дело?
Оставим сразу в стороне личностный фактор, на любой кафедре всегда есть преподаватели, к которым стóит идти, и преподаватели, к которым идти не стóит, а большая (не знаю точно, бóльшая или просто большáя) часть научных руководителей и научно руководимых, на самом деле, подбирается отнюдь не по общим принципам, а по индивидуальной психологической совместимости.
Мне кажется, за имеющим место явлением стоят более общие причины.
Какие?Collapse )
Tags: профессиональное
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 108 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →