Квакль-бродякль (kvakl_brodakl) wrote,
Квакль-бродякль
kvakl_brodakl

Category:

Парадоксы современной журналистики

Позвонили на днях из одного известного еженедельника. Попросили дать интервью. Про комическое.
- Нам, - говорят, - сказали, что это к Вам.
- Ну да, - подтверждаю, - про комическое - это точно ко мне.
Приехал журналист. Полтора часа беседовали.
Как мне показалось, вполне себе интересно. Про общие темы фацеций и современных анекдотов. Про то, как Иван Грозный выставлял своих оппонентов в смешном виде гораздо изящнее, чем некоторые современные депутаты. Про то, почему сейчас не смешны педанты Сумарокова. Про разницу между народным и фольклорным. Про то, какова была бы реакция блогосферы, появись "Служба кабаку" в наши дни. Про взаимоотношения смешного и серьёзного, про то, что нельзя ежедневно ходить в вывороченном наизнанку тулупе. Да много про что ещё, честно говоря.
На следующий день журналист прислал мне на согласование текст.
Сказать, что я была изумлена, - это ничего не сказать.
Текст не имел практически ничего общего с темами нашей беседы. В этом тексте я говорила совершенно другие слова и приводила совершенно другие примеры.
Утрясли. В итоге моё участие в материале свелось примерно к 900 знакам - короче практически любого моего постинга в ЖЖ :).
Вот только я никак не пойму: а смысл-то какой был брать интервью???
P.S. На всякий случай - журфак тут ни при чём. Герой рассказа окончил другой гуманитарный факультет МГУ.
Что не отменяет, конечно...
***
Когда возвращалась из ГЗ, снег шёл крупными-крупными хлопьями и мир был похож на свою собственную 3D-проекцию...
***
Какие-то тяжёлые дни...
Tags: интервью, личное
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 47 comments