Квакль-бродякль (kvakl_brodakl) wrote,
Квакль-бродякль
kvakl_brodakl

Categories:

Про литературу

Одна барышня пыталась доказать, что у Пушкина в "Туче" ("Последняя туча рассеянной бури!") последняя туча - предвестник новой бури. Коллеги находились в недоумении и предполагали, что барышня просто плохо знает текст.
- Да нет, - говорю, - это голливудский стереотип.
- ??? - ещё больше недоумевают коллеги.
- Ну как же, - поясняю, - вот в этих вот голливудских "Тараканах"/"Осах"/"Крысах" и иже с ними в самом конце, когда бравые американские парни спасают мир от смертельной опасности и с кем-нибудь целуются на заднем плане, поигрывая бицепсами, камера отъезжает и показывает крупным планом уцелевшего таракана/осу/крысу, и это значит, что скоро воспоследуют "Тараканы"/"Осы"/"Крысы"-2.
***
Расстраивает, что зачастую аргументом оказывается: "Я так вижу". Как могу судить по ребёнышу, в современной средней школе таким образом развивают, типа, творческие способности.
Я совсем не против собственного мнения. Мне всегда бывает скучно читать стандартные и банальные, очень правильные, но страшно тоскливые сочинения.
Но почему же всё-таки их не учат, что своё мнение надо хотя бы попытаться аргументировать, опираясь на текст???
***
Олимпиады "Ломоносов" пережили.
Всё-таки здорово, что они теперь в марте, а не на майские праздники :-).
Tags: ПК
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 74 comments