Квакль-бродякль (kvakl_brodakl) wrote,
Квакль-бродякль
kvakl_brodakl

Category:

Про холивары и их последствия

Знаете, про что я тут думаю?
В век социальных сетей, блогов и форумов, несомненно, фантастически изменилась скорость распространения информации. То, на что раньше требовались дни и недели, теперь становится (или, по крайней мере, потенциально может стать) достоянием широкой общественности за считанные часы. Кроме того, Интернет, как известно, не подлежит (да и, собственно, не поддаётся) никакому тотальному контролю: в Казахстане, где одно время действовал запрет на ЖЖ, его с лёгкостью научились обходить даже компьютерные дилетанты.
И это, несомненно, хорошо. Я вообще против цензуры и абсолютно за свободу слова.
Но всё-таки есть и но...
Человек становится свидетелем несправедливости и пишет о ней, допустим, в своём блоге, ссылку на постинг даёт сотня людей, он поднимается в топ, соответствующие структуры проверяют информацию, она оказывается достоверной, далее разбор полётов, наказание виновных, компенсация пострадавшим - всё хорошо. Порок наказан, добродетель торжествует. Общественность виртуально жмёт друг другу руки: вместе мы - сила.
Это, будем так считать, стопроцентно чистый случай.
Что делать, когда информация оказывается заведомой ложью, тоже, вроде бы, понятно. Я даже не про суд, ссылку и Сибирь. Просто Интернет не такой уж большой, как иногда кажется, а репутация - штука не такая уж и малозначительная.
А вот что делать, когда информация оказывается, ну, скажем, полуправдой? Потому ли, что автор что-то домыслил, преувеличил, сгустил краски, недопонял, проинтерпретировал и т.д. Потому ли, что автор сам не был свидетелем события, а пишет с чьих-то слов. Потому ли, что три свидетеля одной и той же сцены расскажут три разных версии даже и не по злобе, а из-за того, что так поняли или увидели. Да и мало ли, почему ещё...
Итак, за истину в последней инстанции выдаётся односторонний взгляд, не вникающий в детали, холивар в комментах, сотни перепостов, блогосфера гудит, все, кого это дело касается напрямую, пьют валокордин литрами, не спят ночами от нервного напряжения, вынуждены объясняться на разных уровнях и т.д.
В итоге либо ситуация наконец проясняется (правда, и здесь нет гарантии, что не получится, как в известном анекдоте: "ложечку нашли, а осадок остался"). Либо (и, наверное, чаще всего) не проясняется, потому что, когда холивар, то не до логики, а подчас и не до фактов. И тогда, возвращаясь к анекдоту, в сухом остатке остаётся только осадок.
Что скажете?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 114 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →