Квакль-бродякль (kvakl_brodakl) wrote,
Квакль-бродякль
kvakl_brodakl

Category:

Владимир Войнович. Портрет на фоне мифа

С неким странным смешанным чувством прочитала книгу Войновича о Солженицыне.
С одной стороны, с очень многими оценками я скорее согласна, чем намерена горячо спорить. Прежде всего потому, что для меня Солженицын - потрясающий автор малой формы. Я очень люблю "Матрёнин двор" и признаю значение (именно литературное, а не идеологическое или политическое) "Одного дня Ивана Денисовича", с удовольствием читаю "крохотки" и "двучастные рассказы". "Архипелаг" я, конечно, в своё время прочитала, но никогда не относила к собственно литературе (по крайней мере в современном смысле этого слова). "Раковый корпус" и "Красное колесо" начинала несколько раз, но так и не смогла одолеть. "Бодался телёнок с дубом" читала между делом, взяв в библиотеке Казахстанского филиала, но как-то тоже не дочитала, а потом не предпринимала попыток к этому тексту вернуться. Включение в школьную программу статьи "Как нам обустроить Россию" восприняла, помнится, с большим удивлением. Кажется, это всё.
Попытки сделать из любого писателя "властителя дум" и "совесть нации" мне, честно говоря, всегда казались как минимум преувеличением. В современном мире и в современной литературной ситуации это вроде бы ещё менее возможно, чем в позапрошлом веке, да и раньше читательские вкусы и пристрастия были настолько разнообразны, а литературные репутации в глазах современников и в учебниках литературы, изданных в разные эпохи, подчас, как известно, оказываются диаметрально противоположными. Кроме того, у меня в последнее время развилась хроническая непереносимость высокого штиля и однозначных характеристик...
И всё же...Collapse )
Tags: книжки
Subscribe

  • Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 67 comments