Квакль-бродякль (kvakl_brodakl) wrote,
Квакль-бродякль
kvakl_brodakl

Categories:

Венедикт Ерофеев. Москва - Петушки

Так получилось, что вчера я впервые в жизни прочитала "Москву - Петушки". Можно начинать кидаться в меня тапками :-).
Может быть, именно поэтому у меня от текста осталось несколько противоречивое ощущение. Да, я прекрасно понимаю, как это воспринималось тогда... Да, я прекрасно понимаю, как это воспринимается в юности, независимо от эпохи... Но мне показалось, что это вещь очень неровная.
Первая половина (даже, наверное, первые две трети) - по большей части просто гениальный текст. Дело даже не в блестящих формулировках, давно ставших афоризмами, не в богатейшем литературном интертексте, не в потрясающем чувстве слова, стиля и юмора, дело в единстве текста, организованного определённым видением бытия. Не могу сказать при этом, что читается на одном дыхании, не могу сказать, что совсем уж всё вызывает восторг, но общего впечатления это нисколько не меняет.
А вот последняя треть кажется мне всё-таки надуманной. Погружение в глубины под(бес?)сознательного мотивировано, но нарушает единство текста. Поэма превращается из интертекста, не утрачивающего определённой (изощрённой и опосредованной, но всё же) связи с реальностью в иррациональный поток не сознания и не восприятия даже, а какого-то ассоциативного инобытия.
А трёхлетнего младенца, знающего букву ю и не получившего орехов, жалко до слёз. По мне так это самый сильный образ.
Tags: книжки
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 51 comments