?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Утончённые филологи, не кидайтесь в меня помидорами! Моё сознание отравлено лекарственными препаратами настолько, что позволяет мне читать только очень определённую литературу.
Так вот: моё знакомство с творчеством Ника Перумова началось с трилогии про хоббита Фолко, которая была чем-то вроде продолжения "Властелина колец". Тогда мне показалось, что получилось жизненнее, чем у Толкина: во "Властелине..." чётко показано, что есть чёрное и белое, добро и зло, хорошие и плохие; Перумов же старается показать, что в обычной жизни, как правило, не бывает однозначно чёрного и однозначно белого, а преобладает серое.
Прочитав ещё штук шесть его книжек, я подумала, что он этой идеей слишком увлёкся. И теперь старается показать, сколько в белом - чёрного, в добром - злого, в хорошем - плохого. И наоборот, конечно. И тогда получается, что если не все представители Света белоснежно чисты, то оправданными оказываются и бунт против самого Света, и приятие Тьмы.
"Если на стороне Света эта ваша Владычица, то тогда я - на стороне Тьмы" ("Воин Великой Тьмы") - очень опасная философия, мне кажется...

Метки:

Comments

( 47 комментариев — Оставить комментарий )
whatever_ok
28 июн, 2008 10:26 (UTC)
Карамазовщина прямо.
kvakl_brodakl
28 июн, 2008 10:29 (UTC)
В чём-то - да :-).
sovishsha
28 июн, 2008 10:28 (UTC)
Я, кстати, вчера буквально "проглотила" "Демоны в раю" Липскерова. О достоинствах и недостатках говорить долго, скажу одно: она ИНТЕРЕСНА настолько, что трудно оторваться, и поэтому идеальна для ситуаций, когда, гм, не хочется Достоевского и Роб-Грийе. В общем, всячески рекомендую. По стилю (по моим ощущениям) - смесь Владимира Орлова ("Альтист Данилов") с Юрием Поляковым ("Козленок в молоке", "Апофегей", "Демгородок"); разумеется, сравнение огрубленное. Это я к тому, что очень легко читается.
kvakl_brodakl
28 июн, 2008 10:30 (UTC)
Спасибо за рекомендацию, учту!
zelenaya_panda
28 июн, 2008 10:39 (UTC)
Ну, просто у Перумова там скорее бунт против тоталитарности.
"Воин великой тьмы" - это единственное, что я у него читала, правда. Мне кажется, герой встает на сторону тьмы, потому что кроме света ничего другого нет, а свет там подразумевает повиновение и слепое поклонение, и ему это не нравится. И он готов платить (болью, жизнью, душой, чем угодо) за возможность громко сказать этому режиму "нет".
Это не политика, это идеология. И она у Перумова очень свободнолюбивая: видимо, надоело ему, что все светлые всегда хорошие, все темные всегда плохие, может, вспомнил, как труды Ленина в школе учить заставляли, а в итоге оказалось, что все ерунда)
kvakl_brodakl
28 июн, 2008 10:46 (UTC)
Про идеологию понятно. Но я там вижу ещё и романтическую идеализацию Тьмы. И апологию дикой гордыни, которая движет Трогваром.
Там есть очень сильная сцена, когда бывшие однокашники по Школе Меча так и не поверили, что перед ними Трогвар. К вопросу о том, чем человек платит за такой выбор: он в некотором смысле перестаёт быть собой...
(без темы) - zelenaya_panda - 28 июн, 2008 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvakl_brodakl - 28 июн, 2008 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zelenaya_panda - 28 июн, 2008 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvakl_brodakl - 28 июн, 2008 11:10 (UTC) - Развернуть
princessrimosa
28 июн, 2008 11:03 (UTC)
Долой Перумова!
Мое знакомство с Перумовым началось так же ,как и ваше. Причем изначально я относилась к нему положительно, но змей из его книги, который ни добро и ни зло, напомнил мне одного знакомого змея,который тоже советовал всё познать. Бунт против валаров меня возмутил до глубины души. Никакого света в книгах Перумова вообще нет, он переворачивает идею света, обманывая читателей, потому что уверяет, Служения не бывает, есть только подавление воли. И при этом он искалечил мир Средиземья. Взять хотя бы его выдумки о ссоре между потомком Боромира и Арагорном. Выражения типа гномы с воинственным криком молча кинулись в атаку, бессовестное использование чужого мира, ницшеанство и только коммерческая направленность книг делает Перумова прям-таки вредным писателем.
kvakl_brodakl
28 июн, 2008 11:32 (UTC)
Как Вы решительно... В использовании чужого мира я, честно говоря, вижу всё-таки постмодернизм :-).
А вот насчёт переворачивания идеи Света - кажется, верно. Вы точнее сформулировали то, что я ощущала, но не могла сформулировать...
(без темы) - princessrimosa - 28 июн, 2008 15:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvakl_brodakl - 28 июн, 2008 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvakl_brodakl - 28 июн, 2008 17:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iskatel - 28 июн, 2008 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iskatel - 28 июн, 2008 18:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvakl_brodakl - 28 июн, 2008 18:14 (UTC) - Развернуть
iskatel
28 июн, 2008 11:57 (UTC)
>>Перумов же старается показать, что в обычной жизни, как правило, не бывает однозначно чёрного и однозначно белого, а преобладает серое.

Скорее уж черное с вкраплениями светло-серого и редкими, как жемчуг в океане, белыми зведами.. угу, Перумов не Толкиен, и за это его "правоверные толкиенисты" не любят.

>>если не все представители Света белоснежно чисты, то оправданными оказываются и бунт против самого Света, и приятие Тьмы.

А что делать, если то, что считали Светом, при детальном рассмотрении оказалось ни разу не светлым, и даже не классической Тьмой, а просто прогнившей серостью, гибельной для людей ?
Перумов не зря так детально писал образы эльфов, орков, гномов, людей.. Если эльфы - такие, то уж лучше иная сторона..

Перумов, он вообще разный. Рассказы начала 90-х, при всем том, что это как-бы фэнтези - вовсе не фэнтези.
Жаль, что он стал увлекаться длинными сериями - на одной из них он стал для меня малоинтересен, нельзя ж настолько растягивать - 1я книга интересна, 2-я начинает надоедать, а ведь и 2-я не конец.. если годами выжимать вкусную идею, штампуя том за томом - будет скучно.
Впрочем, попади я в Ваше положение, возможно, длинные серии фэнтези стали бы мне более интересны.
kvakl_brodakl
28 июн, 2008 12:10 (UTC)
Что делать? Не делать выводов относительно Света вообще на основании того, что некоторые из тех, кто именует себя Светлыми, не очень-то хороши. И стараться жить, культивируя в себе лучшее, а не худшее. Предлагаемые же Перумовым пути (первый - раз Свет такой хреновый, да будет Тьма; второй: раз я такой плохой, то терять уже нечего) - тупиковые.
iskatel
28 июн, 2008 12:09 (UTC)
>>"Если на стороне Света эта ваша Владычица, то тогда я - на стороне Тьмы" ("Воин Великой Тьмы") - очень опасная философия, мне кажется...


К сожалению, выбор в жизни всё чаще стоит не между Добром и Злом, а между Злом и еще бОльшим Злом.
Правители могут сколько угодно кричать, какие они светлые - но стоит внимательно к ним присмотреться, и очень часто холодная логика диктует именно такой вот выбор..
kvakl_brodakl
28 июн, 2008 12:13 (UTC)
Но есть ещё выбор Ялини - ни во что не вмешиваться и никого не убивать :-).
"Я не участвовала в той войне" - не самая ли правильная позиция, если речь идёт о выборе между злом и злом. Ведь решая, что из них более зло, очень легко ошибиться...
man_par_prieku
28 июн, 2008 12:36 (UTC)
А я перестала его читать, когда поняла, что пишет он уже не ради идеи, а ради прибыли. Когда потонула в вялом сюжете какой-то очередной многологии и поняла, что это - только второй том, а сюжетные линии все брошены и еще три новых на последней странице. Чтоб купили следующую книжку. И плюнула. Причем мысли у меня такие появились со времен "Адамант Хенны" (продолжения продолжения Толкиена). Первую-то книгу его я проглотила лет в 14 и с удовольствием...

А не читали ль вы, АВ, Дяченко? Всяко лучше Перумова...
akkalagara
28 июн, 2008 12:48 (UTC)
Согласен. Перумов - наглядный пример коммерческой литературы в не самой приглядной ее ипостаси.

Если брать современную зарубежную фэнтези, то очень хорош Джордж Мартин с циклом "Песнь льда и пламени", если отечественную - неплохое впечатление произвели Олди ("Шмагия", "Приют героев", "Гарпия").
(без темы) - man_par_prieku - 28 июн, 2008 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvakl_brodakl - 28 июн, 2008 13:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - man_par_prieku - 28 июн, 2008 13:02 (UTC) - Развернуть
:-) - kvakl_brodakl - 28 июн, 2008 17:07 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
iskatel
28 июн, 2008 16:56 (UTC)
Пожалуй, я утащу эту фразу с указанием (с) ...

(без темы) - kvakl_brodakl - 28 июн, 2008 17:49 (UTC) - Развернуть
yastreb0k
28 июн, 2008 21:46 (UTC)
Если Евтушенко за, то я - против.
Б. Пастернак.
brunkovska
29 июн, 2008 07:52 (UTC)
Почему-то считал, что это фраза Бродского, по поводу выступления Евтушенко против колхозов
Но точно не уверен, слышал ее очень давно. ))))))))
С уважением
(без темы) - yastreb0k - 29 июн, 2008 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvakl_brodakl - 29 июн, 2008 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brunkovska - 29 июн, 2008 12:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvakl_brodakl - 29 июн, 2008 12:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yastreb0k - 29 июн, 2008 17:35 (UTC) - Развернуть
( 47 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Я
kvakl_brodakl
Квакль-бродякль
Филфак МГУ

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Мои стихи и проза

Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek