March 19th, 2012

Я

Про Андриянова и СУНЦ

Вот всё думаю, почему меня так шокирует известие о назначении г-на Андриянова директором СУНЦа...
Когда в одном человеке совмещаются "доверенное лицо", полное отсутствие каких-либо научных достижений, включая так и не написанную за восемь, что ли, лет кандидатскую диссертацию ("учёным можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан", всегда говорил мне отец), руководство студенческим союзом в отнюдь не студенческом возрасте (как это было у Фазиля Искандера: "удавами должен управлять удав"), наличие в профиле списка научных (sic!) интересов подобного рода: биология, информатика, математика, медицина, недропользование, физика, химия, глобалистика, история, политология, философия (отсюда; просто титан Возрождения, а не человек) и более чем сомнительная репутация среди студентов и сотрудников МГУ - в Alma mater это всё-таки редкость, согласитесь.
Когда такого человека в 30 лет назначают директором уникального учебного заведения, если хотите - элитной школы, кузницы естественнонаучных кадров, простите за штиль, - это ещё большая редкость.
Когда в нашей... скажем так, не очень склонной к активным проявлениями несогласия среде назначение порождает такие письма - это весьма показательная редкость. Покамест ни одно из подразделений, в которых в последнее время произошли кадровые изменения, причём подчас довольно странного свойства, насколько мне известно, на это не пошло и все предпочли смириться. Тут, очевидно, зашкаливает.
Если СУНЦу навяжут это лицо, СУНЦ, конечно, может быть, и не загнётся - благодаря мощным традициям и сильным кадрам. Но удар по репутации будет нанесён, боюсь, непоправимый.
Причём не только по репутации СУНЦа.
Хотелось бы понять, за что мы платим такую цену?