June 17th, 2009

Я за работой

Владимир Войнович. Портрет на фоне мифа

С неким странным смешанным чувством прочитала книгу Войновича о Солженицыне.
С одной стороны, с очень многими оценками я скорее согласна, чем намерена горячо спорить. Прежде всего потому, что для меня Солженицын - потрясающий автор малой формы. Я очень люблю "Матрёнин двор" и признаю значение (именно литературное, а не идеологическое или политическое) "Одного дня Ивана Денисовича", с удовольствием читаю "крохотки" и "двучастные рассказы". "Архипелаг" я, конечно, в своё время прочитала, но никогда не относила к собственно литературе (по крайней мере в современном смысле этого слова). "Раковый корпус" и "Красное колесо" начинала несколько раз, но так и не смогла одолеть. "Бодался телёнок с дубом" читала между делом, взяв в библиотеке Казахстанского филиала, но как-то тоже не дочитала, а потом не предпринимала попыток к этому тексту вернуться. Включение в школьную программу статьи "Как нам обустроить Россию" восприняла, помнится, с большим удивлением. Кажется, это всё.
Попытки сделать из любого писателя "властителя дум" и "совесть нации" мне, честно говоря, всегда казались как минимум преувеличением. В современном мире и в современной литературной ситуации это вроде бы ещё менее возможно, чем в позапрошлом веке, да и раньше читательские вкусы и пристрастия были настолько разнообразны, а литературные репутации в глазах современников и в учебниках литературы, изданных в разные эпохи, подчас, как известно, оказываются диаметрально противоположными. Кроме того, у меня в последнее время развилась хроническая непереносимость высокого штиля и однозначных характеристик...
Collapse )