Квакль-бродякль (kvakl_brodakl) wrote,
Квакль-бродякль
kvakl_brodakl

Александр Дюма. Мадам Лафарг

Дело даже не в том, что это очередной роман Александра Дюма, который впервые увидел свет - спустя 250 лет.
Дело даже не в том, что в основе сюжета - подлинные события, а в основе текста - личный дневник героини загадочного судебного процесса, который и сейчас будит догадки и подозрения, хотя и обвиняемая, и истцы, и присяжные уже давно в Вечности, где нет ни догадок, ни подозрений, а есть только Истина и Справедливость.
Мария Каппель (в замужестве Лафарг) была обвинена в том, что отравила собственного мужа, и провела за решёткой 12 лет, пока смерть не освободила её от всех уз.
Была ли она виновна? Ответа на этот вопрос нет. Но, кажется, по большому счёту это не так и важно...
Судебные процессы, в которых все симпатии принадлежат обвиняемому, а презрение достаётся обвинителям, наверное, не редкость и в наши дни.
Судебные процессы, в которых присяжным смягчающие обстоятельства могут показаться важнее и значительнее вины, - тоже.
Да и относительность доказательств - штука довольно сложная, иначе не пришлось бы вести речи о судебных ошибках.
И всё же: возможно ли, что не важно, преступница героиня романа или невинная жертва? Не в очах Господа - здесь уж точно не нам судить и даже знать, а для нас - людей?
И что есть такая позиция: предельное (если угодно - идеальное) воплощение заповеди "Не судите..."? Или попытка возвести в абсолют (Абсолют?) личный нравственный закон?
Tags: книжки
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments