| Квакль-бродякль ( @ 2008-10-20 23:13:00 |
| Entry tags: | размышлизмы |
За или против?
Курсе на шестом у меня случился кризис. Читая к экзамену по истории критики только что вышедший тогда том публикаций по делу Синявского и Даниэля, я - к полному своему юношескому ужасу - увидела среди подписавших знаменитое письмо против Синявского фамилию человека, которого на тот момент не только хорошо знала, но и считала образцом чести и принципиальности. Придя домой из Ленинки чуть ли не в слезах, я бросилась к отцу с вопросом: "Как же так могло быть???!!!" А в подтексте этого вопроса, понятное дело, в силу того же юношеского максимализма, читалася другой: "И как мне с этим теперь жить, смотреть ему в глаза и ты ды, и ты пы???!!!" Отец посмотрел на меня внимательно и спросил, прочитала ли я "Прогулки с Пушкиным". А потом задал вопрос, который мне в голову не приходил:
- А почему ты думаешь, что он действительно так не считал?
"История - это политика, опрокинутая в прошлое": не поэтому ли мы сейчас не задаёмся вопросом, сколько людей из тех, кто осудил Пастернака, действительно считали, что "Доктор Живаго" - плохой роман...
Но я на самом деле не о Синявском и не о Пастернаке. Я, скорее, о выборе...
Как было бы прекрасно, если бы по ходу нашего жизненного пути всюду были расставлены указатели: направо - хорошо, налево - плохо; это сделаешь - пожалеешь, а здесь пожалеешь, если, наоборот, не сделаешь. Здесь белое, там - чёрное. И всё понятно. Как у Владимира после речи греческого философа: "Хорошо тем, кто справа, плохо тем, кто слева"...
Но в жизни, как оказывается, указатели нигде не стоят. И довольно часто понять, где был правильный путь, можно, только встав на неправильный. А принимать решения чаще всего приходится в той ситуации, когда одни очень убедительно и аргументировано отстаивают позицию "за", а другие столь же убедительно и аргументировано отстаивают позицию "против". Или когда кто-то говорит в общем-то правильные вещи, но совершенно не понять, почему от этого с души воротит, а кроме этого душевного отвращения тебе сказать-то, в общем-то нечего. Или когда тебе просто не хочется оказаться в стае, дружно кричащей: "Ату!" В большинстве житейских случаев выбирать-то приходится не между добром и злом, белым и чёрным, праведником и подлецом, а между обыкновенным и обыкновенным. А ещё чаще - между не очень хорошим и не очень хорошим же. А вот отвечать за свой выбор приходится сполна. И перед людьми, и перед собственной совестью. Потому что вполне может оказаться, что то, что сегодня отливает различными оттенками серого, впоследствии окажется белым. Или - чёрным.